關於 wmo data ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

全球氣象的資料共享推動
世界氣象組織過去兩周剛完成兩年一次的大會，獲得193個國家通過一項很有前瞻的政策，就是地球資料的國際交換的統一政策。
台灣從 1972年退出聯合國後，就不是世界氣象組織 WMO 的會員國，未來當全球加速交換推動新政策時，我們有必要密切注意發展，尤其氣象是全球開放資料(OPEN DATA)的代表，要把核心資料開放，這是很重要的里程碑，勢必對原有的資料保護及門檻限制有挑戰。
這裡面有兩項重要內容:
1. WMO 會員應在免費和不受限制的基礎上提供核心資料(core data)，這些資料是提供服務以支持生命和財產保護，以及所有國家人民福祉所必需的，並且需要無縫和準確地進行監測和預測天氣、氣候、水和相關的環境條件。
2. 會員還應提供支持全球、區域和國家的地球系統監測和預測活動，並進一步協助其他會員在其所在地提供天氣、氣候、水和相關環境服務所需的資料。
這些不見得只有氣象，包括
1. Weather 天氣
2. Climate 氣候
3. Hydrology 水文
4. Atmospheric Composition 大氣組成
5. Cryosphere 冰凍圈
6. Oceans 海洋
7. Space Weather 太空天氣

核心資料和目前開放的資料有很深層次的不同，政府與民間在氣象事業的發展分工是越來越明確了，政府有自己的職能及立場，希望台灣能看清楚這趨勢。

【全球氣象產業的發展前景 62 民主化天氣資料】

資料經濟中，氣象扮演什麼角色?

一則是氣象資料非常的大，每天都要觀測收集並預測，每天以數百GB 到1TB增長的速度成長，累積的資料更可觀，尤其需要更細緻更即時的資料，只會越來越大，全球各產業很難找得到類似的巨大資料。

而多數公司會認知氣候/天氣對營運帶來的衝擊，也會用到許多氣氣象資料，因此談資料經濟時，一定都會把氣象產業的發展經驗納入。

我們氣象人很幸運的，全球的氣象模式，多數的運算結果是公開的，不是公開圖資，而是公布原始資料，僅有少數的單位，例如歐洲中期預報中心，因為他們資料品質世界一流，而且穩定，目前有數十家氣象公司巨資購買他們的資料為主要參考來源，參與或合作的歐盟或非歐盟國家也有參與。

多數政府氣象局也已公開或免費方式，讓各界取得，因為模式的成效好不好，絕對不是自己靠文宣說多棒，而是真實的回到使用者可以回饋來促進雙贏。

過去的全球氣象模式，需要很的人力與資源，幾乎都是各國氣象單位在投入，但隨著這幾年的發展，例如過去的松下(Panasonic)也有全球氣象模式部門，當時的負責人 Jacobs 已經被提名為 NOAA 的署長。而IBM 併購的 TWC (The Weather Company) 這幾年也發展 GRAF 的氣象模式，也挑展全球模式3公里的解析度，目前我們尚未看到 GRAF 的實際成果，但很期待不同的來源，可以挑戰目前公認的氣象冠軍 ECMWF。

https://newsroom.ibm.com/graf-democratizing-the-worlds-weather-data

以氣象預測的服務角度，民間的服務較有創意及彈性，遠比政府更能符合客戶需求，因此 TWC 的服務是可以期待並帶動一波產業發展，雖然同為氣象公司，但我也樂觀其成，或許未來資料也可以包含部分在內。

多元的服務管道，這對於發展中國家尤其重要，因為發展中國家最容易受到氣候變化導致的日益極端的天氣的影響。
TWC的主管將這項工作稱為“民主化天氣資料” (democratizing weather data)，以供全世界共享。
TWC科學與預測業務負責人Kevin Petty表示：“我們致力於將高解析度的數值模式帶給大眾。” 『我們意識到全球存在差距。真正只有一小部分人可以使用它。』

WMO 因為知道光靠政府發展無法符合各界需求，需要民間產業一起合作帶動才有機會，所以才推動全球氣象產業。

我曾與歐美的氣象主管聊到這觀念，他們致力開發較高成本的氣象上游的觀測與預測模式，這是無法取代的，民間氣象產業是負責把這資料提供給各種領域的需求者使用，因為政府氣象單位實在沒有太多能量去做服務的工作。

而他們對於民間可以挑戰做全球模式的預測更樂觀其成，因為這也帶動全球模式發展的人才可以流通，更是歡迎有這樣新的應用與技術發展。

這些新的觀念，很需要讓台灣主管氣象科研政策者重新思考，尤其開始近幾年跨到許多服務案例，在預算執行期間可以完成，但結束後就歸零，常常容易淪為報告的成效而已。根本無法落地生根，把民間可做的產業壓縮，很可惜。

如何讓上中下游有個健康的生態系，真的很重要，國際的例子可以讓我們多看看。

【全球氣象產業的發展前景 總整理】
https://www.facebook.com/170435726987/posts/10158593491761988/?d=n
#globalweatherenterprise
#請大家多支持分享按讚
#您的支持就是改變的力量
#台灣真的可以發展氣象產業
#交通部氣象局局長說台灣沒有氣象產業
#會以連載方式讓大家了解全球氣象產業
彭啟明

【全球氣象產業的發展前景 43 參加WMO 大會】

由於我參與開放資料，本身又是氣象專業，所以會稍微留意這兩者個關聯，早在 2015年，在我的臉書就留言

『聯合國世界氣象組織(WMO)要招開第十七次氣象大會了，我關注的是談 Open Data 及氣象產業 (private sector)。
這幾年我都在外圍的國際會議有參加或探討過類似問題，但 WMO 似乎就是一個無解難題。
我離跑不動，還有一段很長時間，希望有朝一日，可以進得去，把我們台灣的力量融入國際社會，雖然是夢想，這也不是我的責任，但希望別讓下一代覺得我們不努力，讓他們離國際社會很遠!』
https://www.facebook.com/weatherrisk/posts/10154013044316988/

在2018 年，我接受光華雜誌訪問，曾說到「開放資料是普世價值，氣象產業也是資料經濟的一種，加上台灣做得相對不錯，也提供我們軟實力很好的發展空間。」彭啟明樂觀地表示。
https://nspp.mofa.gov.tw/demo_nspp/news.php…

大家對於WHO 比較關心，不過WMO 在全球關注的程度與重要性不亞於WHO。由於我長期的觀察及留意，相隔四年後，2019年六月上旬在日內瓦的世界氣象組織將朝開第18次大會，當中要對氣象產業做成決議，於是我以國際產業會員-天氣風險公司負責人身分，正式申請參加大會，也在2019年底五月正式收到大會邀請函，於是就正式準備這趟第一次參與聯合國世界氣象組織之旅。

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
我在 2019年6月6日 · 的臉書提到
相隔48年 第一次參加WMO大會
昨天正式以觀察員身分，參加世界氣象組織 WMO 第十八屆大會，坐在大會會場內，心裡有些激動，記得我的碩士班教我空氣污染的教授，呂世宗老師，他高齡九十多歲了，他年輕時在氣象局擔任組長時，是負責這業務的，每年都來參加 WMO會議。
十幾年前，他帶我去日本考察氣象時，在列車上和我聊他在WMO 的經驗，說當時中華民國交的錢，要算對岸的人口，所以很貴，後來1971年後，台灣退出聯合國，我們就被趕出來了，昨天我很想打電話回台灣，告訴他，老師我來了。
相隔48年，我雖然不是政府官員，也不代表政府，也沒有政府支持我經費，但身為台灣的一份子，我還是希望幫台灣忙。
心理面很感觸的是這樣的正式大會，國際的組織，中華民國也曾是創始會員，裡面談的都是和每個人相關的天氣，極端化的天災與傷亡，不亞於衛生的議題，這就和世界衛生組織 WHO一樣，和我們每個人都相關，如果我們被屏除在世界之外，是我們台灣人的損失，同樣的也是世界的損失，希望國際現勢，不要因為政治的勢力而有差別，我想這也是聯合國的普世價值。
上一代人的政治紛亂，讓我們被屏除在許多國際場合中，喪失不少機會。或許因為沒有資源，我們反而能淬鍊出不同的能量，贏得更大的尊敬，希望我這一代能努力改變與突破，讓我們下一代能正正式式的坐在裡面，和各國能維持平等合作互助的交流。
過去很欽佩台灣醫界朋友，在不同領域都努力的要突破，如今我們氣象也有進展了，希望大家可以一起努力。
彭啟明 2019/6/6 8:11 瑞士日內瓦
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-

【全球氣象產業的發展前景 總整理】
https://www.facebook.com/170435726987/posts/10158593491761988/?d=n
#globalweatherenterprise
#台灣真的可以發展氣象產業
#交通部氣象局局長說台灣沒有氣象產業
#會以連載方式讓大家了解全球氣象產業
彭啟明